Scientific Peer Review Policy

تخضع جميع الأبحاث العلمية المقدمة إلى مجلة [اسم المجلة] لتحكيم علمي دقيق، وفقًا لنظام المراجعة المزدوجة التعمية (Double-Blind Peer Review) ، حيث لا يعرف المؤلفون هوية المحكّمين، ولا يعرف المحكّمون هوية المؤلفين، مما يضمن النزاهة والموضوعية في تقييم الأعمال العلمية.

خطوات التحكيم:

1. استلام البحث من المؤلف ومراجعته أوليًا من قبل هيئة التحرير للتأكد من توافقه مع شروط النشر.
2. التحقق من أصالة البحث باستخدام برامج كشف الاقتباس.
3. إرسال البحث إلى محكّمين متخصصين في المجال العلمي ذاته.
4. تقديم المحكّمين لتقارير مفصلة تتضمن التوصية بقبول البحث أو رفضه أو طلب تعديلات.
5. اتخاذ القرار النهائي من قبل هيئة التحرير بناءً على تقارير المحكّمين.
6. إخطار المؤلف بالقرار، وفي حال وجود تعديلات، يتم منح مهلة لإعادة إرسال البحث.
7. بعد استكمال التعديلات والموافقة النهائية، يتم جدولة البحث للنشر في العدد القادم.

معايير التحكيم:

1. أصالة الموضوع وأهميته العلمية.
2. وضوح إشكالية البحث وأهدافه.
3. دقة المنهجية العلمية وملاءمتها.
4. التنظيم المنطقي وتسلسل الأفكار.
5. جودة اللغة وسلامة التعبير.
6. توثيق المراجع بطريقة علمية حديثة.

الالتزامات الأخلاقية:

تلتزم المجلة بسرية التحكيم وحقوق المؤلفين، وتحرص على اختيار محكّمين لا تربطهم صلة مباشرة بالباحثين. كما تضمن عدم وجود تضارب مصالح، وتؤكد على حيادية واستقلالية قرارات التحكيم.