سياسة مراجعة الأقران وحوكمة التحكيم

أولاً: نظام التحكيم المعتمد بالمجلة

تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review) كمعيار قياسي وافتراضي لتقييم كافة المخطوطات البحثية الواردة إليها. وبموجب هذا النظام، تُحجب بالكامل بيانات وهوية المؤلفين عن المحكمين، كما تُحجب هويات المحكمين عن المؤلفين طوال مراحل الفحص، والتقييم، والتحرير، لضمان أعلى درجات الموضوعية والنزاهة والشفافية.

ثانياً: معايير اختيار المحكمين والالتزام بمدد المراجعة

يتم انتقاء المحكمين بعناية من قاعدة البيانات الدولية للمجلة بناءً على تخصصاتهم الدقيقة، وسجل نشرهم الأكاديمي الفاعل في المجلات المصنفة عالمياً. ويُشترط في المحكم الحصول على درجة الدكتوراه، والنشاط البحثي المستمر في مجاله. وتمنح المجلة المحكمين مدة أقصاها 3 أسابيع لإتمام فحص المخطوطة وتقديم التقرير العلمي وافياً ومسبباً بإحدى التوصيات التالية: (القبول بالنشر، أو التعديل المشروط، أو الرفض).

ثالثاً: كشف التلاعب بالتحكيم وحوكمة استخدام الذكاء الاصطناعي

تواجه المجلة بصرامة شديدة أي محاولات للتلاعب بالتحكيم العلمي (Peer Review Manipulation)، وتطبق نظاماً صارماً للتحقق من الهوية المهنية للمحكمين، وتدقيق عناوين بريدهم الإلكتروني المؤسسي لمنع استخدام الحسابات المجانية، فضلاً عن فحص عناوين بروتوكول الإنترنت (IP Addresses) لكشف أي مراجعات منسقة أو زائفة.

وفي إطار الامتثال الأخلاقي الرقمي، يُمنع المحكمون منعاً باتاً من رفع المخطوطات البحثية -أو أي جزء منها أو ملخصاتها- على برمجيات وأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي؛ لكون ذلك يمثل انتهاكاً جسيماً لسرية مراجعة الأقران، وخرقاً لحقوق الملكية الفكرية الخاصة بالباحثين قبل النشر الرسمي.